"Nalampasan ang mga pagkakataon SEPTEMBER 39". Nawalan ng pagkakataon para sa isang layunin na pagtingin

"Nalampasan ang mga pagkakataon SEPTEMBER 39". Nawalan ng pagkakataon para sa isang layunin na pagtingin

Pagsusulat ng isang pagsusuri sa aklat na "Missed Opportunities SEPTEMBER'39", isang mahalagang tampok kung saan ay isang pagpapakita ng kawalang-galang sa mga kumander ng Poland na responsable para sa mga pagsisikap sa digmaan ng Ikalawang Komonwelt, at maraming iba pang mga expression na hindi umaangkop sa mga patakaran ng pang-agham o journalistic na dialogue, ay hindi ang pinaka-kaaya-ayang bagay na gawin.

Ang may-akda ay malinaw na isang taong hindi nasisiyahan sa mga resulta ng gawain ng mga istoryador na tinatalakay ang proseso ng pag-aarmas sa Poland sa loob ng maraming taon at naghahanap ng ibang nakaraan. Sa pamamagitan ng pamumuhunan ng mga pagsisikap sa isang abstract na proseso ng pagpapanumbalik, nais niyang mag-imbento ng isang bagong sistema, upang gawing tagumpay ang isang nagtatanggol na digmaan, na, gayunpaman, ay hindi maaaring dumating sa paghaharap sa Alemanya at USSR.

Konklusyon ng aklat: Nagawa naming magdisenyo at gumawa sa sapat na dami ng mga kinakailangang armas, at inilagay ang mga ito sa serbisyo. Gayunpaman, ang mga pagkakataong ito ay napalampas. At hindi para sa pinansiyal o teknikal na mga kadahilanan - ito ay wala ng anumang kabigatan.

Hindi ko nakikita na masyadong mataas ang pagpapahalaga ng May-akda sa mga dakilang tagumpay noon ng Ikalawang Polish Republic; sa kanyang opinyon, sila ay madalas na lumalabas na isang kabiguan. Samantala, ang katotohanan na ang isang mahinang estado ay pinamamahalaang upang ipatupad ang tulad ng isang malakihan at tulad ng isang multilateral na programa ng mga pamumuhunan at mga armas ay hindi dapat magdulot ng kahihiyan, ngunit pagmamataas. Ang may-akda ay bumuo ng isang maling estereotipo ng kanyang sariling pinakamahusay na script, at ang kanyang libro ay sumasalamin sa mga bisyo at ilusyon, kaisipan at damdamin ng manneristic, kadalasang tiwaling panitikan sa panahon ng pag-uulat. Makakakuha ka rin ng mga dayuhang entity: Walang kahihiyang nakipagkalakalan ang France ... (p. 80), [Germany] malamang na hindi lang naintindihan (p. 71), tila ganap na binalewala ni Hitler ang banta na ito (p. 72), ... ilang sa kanila [i.e. . historians] ay salungat sa matematika (p. 78), ang antas ng kaalaman ng ating mga kaalyado (...) ay kahiya-hiyang mahirap (p. 188). At kaya bawat ilang pahina. Minsan nakatagpo tayo ng ganoong salita nang maraming beses, kahit sa isang pahina: isang ganap na hindi matagumpay na PZL R-50a "Hawk" ..., isang hindi matagumpay na "Lobo" (p. 195). Minsan ang May-akda ay naliligaw sa kanyang mga pang-aasar: ang takot ay nagparalisa sa halos lahat ng kapangyarihan ng Poland (p. 99), hindi sila dapat maghari sa anumang bagay na higit pa sa isang hukuman sa nayon (p. 103).

Ang mga ito ay malupit at lubhang hindi patas na mga epithet. Samakatuwid, hindi hinihikayat ng may-akda ang kontrobersya sa mga tinatanggap na pamantayan - ngunit dahil sa pinsalang nagawa sa maraming mahahalagang tao, sa palagay ko ang pag-aaral na ito ay hindi maaaring manatili nang walang reaksyon. Ang aklat na ito ay tiyak na hindi isinulat mula sa pananaw ng matalas na tagamasid at matapat na analyst ng katotohanan.

Sino ang lalaking ito, napakatipid, nagkataon na nagbibigay ng masamang patotoo? Hindi ko alam, ngunit ang kanyang kumpiyansa sa sarili at madalas na napaka-prejudiced na pananaw, na sinamahan ng kanyang di-disguised na layunin na hiyain ang mga tao, ay hindi maaaring maging anumang patunay ng katotohanan.

Hindi namin napapansin ang anumang mga gawa sa archive; ito ay isang uri ng pagproseso ng kung ano ang isinulat ng iba - ngunit ang mga pinili lamang ng may-akda bilang mga gabay. Marahil ay hindi dapat ipahiwatig ng may-akda kung ano ang magiging hitsura ng pinagmumulan ng literatura para sa isang libro sa mahahalagang isyu sa larangan ng pambansang depensa, gayunpaman, angkop na ipahiwatig ang mga gawa ng prof. ang prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, mga doktor na sina Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, mga heneral na sina Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich at marami pang ibang may-akda. Kakailanganin ding makarating sa makikinang na mga pahayag ni Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, isang pag-aaral sa plano ni General Tadeusz Piskor, ang tatlong taong plano 1933-1935/6 (para sa abyasyon) at ang pamamahala ng Air Force sa pangkalahatan. atbp. Kaya ano ang masasabi tungkol sa katapatan?

Mahirap maunawaan kung bakit ang mga demonstrative omissions ng maraming mga punto mula sa bagong panitikan at ang napakahalagang gawain nina Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz at Adam Kurowski "Mula sa kasaysayan ng Polish military aviation 1918-1939" 1978 ay paulit-ulit.