Gusto ba talaga nating kumawala sa mga monopolyo at mabawi ang network? Quo vadis, internet

Sa isang banda, ang Internet ay inaapi ng mga monopolyo ng Silicon Valley (1), na masyadong makapangyarihan at naging masyadong arbitraryo, nakikipagkumpitensya para sa kapangyarihan at ang huling salita kahit na sa mga pamahalaan. Sa kabilang banda, lalo itong kinokontrol, sinusubaybayan at pinoprotektahan ng mga saradong network ng mga awtoridad ng gobyerno at malalaking korporasyon.

Ang nagwagi ng Pulitzer Prize na si Glenn Greenwald ay nakapanayam Edward Snowden (2). Pinag-usapan nila ang kalagayan ng Internet ngayon. Nagsalita si Snowden tungkol sa mga lumang araw noong inakala niyang malikhain at collaborative ang Internet. Ito rin ay desentralisado dahil sa katotohanan na karamihan sa mga website ay nilikha pisikal na mga tao. Bagama't hindi sila masyadong kumplikado, nawala ang kanilang halaga habang ang Internet ay naging higit na sentralisado sa pagdagsa ng malalaking korporasyon at komersyal na mga manlalaro. Binanggit din ni Snowden ang kakayahan ng mga tao na protektahan ang kanilang mga pagkakakilanlan at lumayo sa kabuuang sistema ng pagsubaybay, kasama ang talamak na koleksyon ng personal na impormasyon.

"Noong unang panahon, ang Internet ay hindi isang komersyal na espasyo," sabi ni Snowden, "ngunit pagkatapos ay nagsimula itong maging isa sa paglitaw ng mga kumpanya, gobyerno at institusyon na ginawa ang Internet para sa kanilang sarili, hindi para sa mga tao." "Alam nila ang lahat tungkol sa amin, at sa parehong oras kumikilos sila sa isang misteryoso at ganap na hindi maliwanag na paraan para sa amin, at wala kaming kontrol dito," dagdag niya. Nabanggit din niya na ito ay nagiging mas at mas karaniwan. ang censorship ay umaatake sa mga tao para sa kung sino sila at kung ano ang kanilang mga paniniwala, hindi para sa kung ano talaga ang kanilang sinasabi. At ang mga gustong patahimikin ang iba ngayon ay hindi pumupunta sa korte, ngunit pumunta sa mga tech na kumpanya at pilitin silang ikulong ang mga hindi komportableng tao sa kanilang ngalan.

Ang mundo sa anyo ng isang batis

Ang pagmamanman, censorship at pagharang ng access sa Internet ay mga phenomena na karaniwan sa ngayon. Karamihan sa mga tao ay hindi sumasang-ayon dito, ngunit kadalasan ay hindi sapat na aktibo laban dito. Mayroong iba pang mga aspeto ng modernong web na hindi gaanong natatanggap ng pansin, ngunit mayroon silang malawak na mga implikasyon.

Halimbawa, ang katotohanan na ngayon ang impormasyon ay karaniwang ipinakita sa anyo ng mga stream ay tipikal ng arkitektura ng mga social network. Ito ay kung paano namin ginagamit ang nilalaman ng Internet. Ang pag-stream sa Facebook, Twitter, at iba pang mga site ay napapailalim sa mga algorithm at iba pang mga panuntunan na wala kaming ideya. Mas madalas kaysa sa hindi, hindi namin alam na umiiral ang gayong mga algorithm. Pinipili kami ng mga algorithm. Batay sa datos tungkol sa ating nabasa, nabasa at nakita noon. Inaasahan nila kung ano ang maaaring magustuhan natin. Maingat na ini-scan ng mga serbisyong ito ang aming pag-uugali at i-customize ang aming mga news feed gamit ang mga post, larawan, at video na sa tingin nila ay pinakagusto naming makita. Ang isang conformist system ay umuusbong kung saan ang anumang hindi gaanong sikat ngunit hindi gaanong kawili-wiling nilalaman ay may mas maliit na pagkakataon.

Ngunit ano ang ibig sabihin nito sa pagsasanay? Sa pamamagitan ng pagbibigay sa amin ng mas pinasadyang stream, ang social platform ay higit na nakakaalam tungkol sa amin kaysa sa sinuman. Ang ilan ay naniniwala na ito ay talagang higit pa sa atin tungkol sa ating sarili. Kami ay predictable sa kanya. Kami ang data box na inilalarawan niya, alam kung paano i-set up at gamitin. Sa madaling salita, kami ay isang consignment ng mga kalakal na angkop para sa pagbebenta at pagkakaroon, halimbawa, ng isang tiyak na halaga para sa advertiser. Para sa perang ito, natatanggap ng social network, at tayo? Well, natutuwa kaming gumagana nang maayos ang lahat kaya makikita at mabasa namin kung ano ang gusto namin.

Ang daloy ay nangangahulugan din ng ebolusyon ng mga uri ng nilalaman. Parami nang parami ang teksto sa kung ano ang inaalok dahil mas binibigyang diin namin ang mga larawan at gumagalaw na larawan. Mas madalas naming i-like at i-share ang mga ito. Kaya't ang algorithm ay nagbibigay sa amin ng higit pa at higit pa niyan. Paunti-unti tayong nagbabasa. Kami ay naghahanap ng higit pa at higit pa. Facebook matagal na itong ikinumpara sa telebisyon. At taun-taon ay parami nang parami ang uri ng telebisyon na pinapanood "habang nagpapatuloy". Ang modelo ng Facebook ng pag-upo sa harap ng TV ay may lahat ng mga disadvantages ng pag-upo sa harap ng TV, pasibo, walang iniisip at lalong nakakagulat sa mga larawan.

Pinamamahalaan ba ng Google ang search engine nang manu-mano?

Kapag gumagamit kami ng search engine, tila gusto lang namin ang pinakamahusay at pinaka-kaugnay na mga resulta, nang walang anumang karagdagang censorship na nagmumula sa isang taong ayaw na makita namin ito o ang nilalamang iyon. Sa kasamaang palad, tulad ng lumalabas, pinakasikat na search engine, hindi sumasang-ayon at nakikialam ang Google sa mga algorithm sa paghahanap nito sa pamamagitan ng pagbabago ng mga resulta. Ang higanteng internet ay iniulat na gumagamit ng isang hanay ng mga tool sa censorship, tulad ng mga blacklist, mga pagbabago sa algorithm at isang hukbo ng mga manggagawang moderator, upang hubugin kung ano ang nakikita ng hindi alam na gumagamit. Isinulat ito ng Wall Street Journal sa isang komprehensibong ulat na inilathala noong Nobyembre 2019.

Ang mga executive ng Google ay paulit-ulit na nagpahayag sa mga pribadong pagpupulong kasama ang mga panlabas na grupo at sa mga talumpati sa harap ng US Congress na ang mga algorithm ay layunin at mahalagang nagsasarili, walang bahid ng bias ng tao o mga pagsasaalang-alang sa negosyo. Sinasabi ng kumpanya sa blog nito, "Hindi kami gumagamit ng interbensyon ng tao upang kolektahin o ayusin ang mga resulta sa pahina." Kasabay nito, inaangkin niya na hindi niya maibubunyag ang mga detalye kung paano gumagana ang mga algorithm, dahil lumalaban sa mga gustong manloko ng mga algorithm mga search engine para sa iyo.

Gayunpaman, inilarawan ng The Wall Street Journal, sa isang mahabang ulat, kung paano pinakikialaman ng Google ang mga resulta ng paghahanap nang higit pa at higit pa sa paglipas ng panahon, higit pa kaysa sa gustong aminin ng kumpanya at ng mga executive nito. Ang mga pagkilos na ito, ayon sa publikasyon, ay kadalasang tugon sa panggigipit mula sa mga kumpanya, panlabas na grupo ng interes at pamahalaan sa buong mundo. Tumaas ang kanilang bilang pagkatapos ng 2016 US elections.

Mahigit sa isang daang panayam at sariling pagsubok ng magazine sa mga resulta ng paghahanap sa Google ay nagpakita, bukod sa iba pang mga bagay, na ang Google ay gumawa ng algorithmic na mga pagbabago sa mga resulta ng paghahanap nito, na pinapaboran ang malalaking kumpanya kaysa sa mas maliliit, at sa kahit isang kaso ay gumawa ng mga pagbabago sa ngalan ng isang advertiser eBay. Inc. salungat sa kanyang mga inaangkin, hindi siya kailanman gumagawa ng anumang aksyon ng ganitong uri. Pinapataas din ng kumpanya ang profile ng ilang pangunahing lugar.tulad ng Amazon.com at Facebook. Sinasabi rin ng mga mamamahayag na ang mga inhinyero ng Google ay regular na gumagawa ng mga behind-the-scene na tweak sa ibang lugar, kasama ang mga suhestyon sa autocomplete at sa balita. Bukod dito, bagama't hayagang itinatanggi niya I-blacklist ng Googlena nag-aalis ng ilang partikular na pahina o pumipigil sa mga ito na lumabas sa ilang partikular na uri ng mga resulta. Sa pamilyar na tampok na autocomplete na hinuhulaan ang mga termino para sa paghahanap (3) habang nagta-type ang user sa isang query, gumawa ang mga inhinyero ng Google ng mga algorithm at blacklist upang tanggihan ang mga mungkahi sa mga kontrobersyal na paksa, sa kalaunan ay sinasala ang maraming resulta.

3. Google at pagmamanipula ng mga resulta ng paghahanap

Bilang karagdagan, isinulat ng pahayagan na ang Google ay gumagamit ng libu-libong manggagawang mababa ang suweldo na ang trabaho ay opisyal na suriin ang kalidad ng mga algorithm sa pagraranggo. Gayunpaman, nagmungkahi ang Google sa mga empleyadong ito na itinuturing nitong mga tamang ranggo ng mga resulta, at binago nila ang kanilang mga ranggo sa ilalim ng kanilang impluwensya. Kaya hindi hinuhusgahan ng mga empleyadong ito ang kanilang sarili, dahil sila ay mga subcontractor na nagbabantay sa linya ng Google na ipinataw nang maaga.

Sa paglipas ng mga taon, ang Google ay nagbago mula sa isang kulturang nakatuon sa inhinyero tungo sa isang halos akademikong halimaw sa advertising at isa sa mga pinaka kumikitang kumpanya sa mundo. Ang ilang napakalaking advertiser ay nakatanggap ng direktang payo kung paano pagbutihin ang kanilang mga resulta ng organic na paghahanap. Ang ganitong uri ng serbisyo ay hindi available sa mga kumpanyang walang mga contact sa Google, ayon sa mga taong pamilyar sa kaso. Sa ilang mga kaso, nangangahulugan pa ito ng pagtatalaga ng mga eksperto sa Google sa mga kumpanyang ito. Iyan ang sinasabi ng mga impormante ng WSJ.

Sa mga secure na lalagyan

Marahil ang pinakamalakas, bukod sa pandaigdigang laban para sa libre at bukas na Internet, ay ang lumalagong pagtutol sa pagnanakaw ng aming personal na data ng Google, Facebook, Amazon at iba pang higante. Ang background na ito ay ipinaglalaban hindi lamang sa harap ng mga gumagamit ng monopolyo, kundi pati na rin sa mga higante mismo, na isinusulat namin tungkol sa isa pang artikulo sa isyung ito ng MT.

Ang isang iminungkahing diskarte ay ang ideya na sa halip na ibunyag ang iyong personal na data, panatilihin itong ligtas para sa iyong sarili. At itapon ang mga ito ayon sa gusto mo. At kahit na ibenta ang mga ito upang ikaw mismo ay may isang bagay na ikakalakal sa iyong privacy, sa halip na hayaan ang malalaking platform na kumita ng pera. Ang (theoretically) simpleng ideyang ito ay naging banner para sa slogan na "desentralisadong web" (kilala rin bilang d-web). Ang kanyang pinakatanyag na tagapagtanggol Tim Berners-Lee na lumikha ng World Wide Web noong 1989.. Ang kanyang bagong open standards project, na tinatawag na Solid, co-developed sa MIT, ay naglalayong maging operating system para sa "isang bago at mas mahusay na bersyon ng Internet."

Ang pangunahing ideya ng desentralisadong internet ay upang mabigyan ang mga user ng mga tool upang mag-imbak at pamahalaan ang kanilang sariling data upang makalayo sila sa pag-asa sa malalaking korporasyon. Nangangahulugan ito hindi lamang kalayaan, kundi pati na rin ang responsibilidad. Ang paggamit ng d-web ay nangangahulugan ng pagbabago sa paraan ng paggamit mo sa web mula sa pasibo at kontrolado ng platform patungo sa aktibo at kontrolado ng user. Ito ay sapat na upang magrehistro sa network na ito gamit ang isang email address, alinman sa isang browser o sa pamamagitan ng pag-install ng isang application sa isang mobile device. Ang taong gumawa nito ay lumilikha, nagbabahagi, at gumagamit ng nilalaman. tulad ng dati at may access sa lahat ng parehong feature (pagmemensahe, email, mga post/tweet, pagbabahagi ng file, voice at video call, atbp.).

Kaya ano ang pagkakaiba? Kapag ginawa namin ang aming account sa network na ito, ang serbisyo sa pagho-host ay lumilikha ng isang pribado, lubos na ligtas na lalagyan para lamang sa amin, na tinatawag na "lift" (English abbreviation para sa "personal na data online"). Walang sinuman maliban sa amin ang makakakita kung ano ang nasa loob, kahit ang hosting provider. Ang pangunahing cloud container ng user ay nagsi-sync din sa mga secure na container sa iba't ibang device na ginagamit ng may-ari. Ang isang "Pod" ay naglalaman ng mga tool para sa pamamahala at piling pagbabahagi ng lahat ng nilalaman nito. Maaari mong ibahagi, baguhin o alisin ang access sa anumang data anumang oras. Ang bawat pakikipag-ugnayan o komunikasyon ay end-to-end na naka-encrypt bilang default.samakatuwid ang gumagamit lamang at ang ibang partido (o mga partido) ang makakakita ng anumang nilalaman (4).

4. Visualization ng mga pribadong lalagyan o "pods" sa Solid system

Sa desentralisadong network na ito, ang isang tao ay gumagawa at namamahala ng kanyang sariling pagkakakilanlan gamit ang mga kilalang website tulad ng Facebook, Instagram at Twitter. Ang bawat pakikipag-ugnayan ay cryptographically na-verify, kaya maaari mong palaging siguraduhin na ang bawat partido ay tunay. Nawawala ang mga password at nangyayari ang lahat ng pag-log in sa background gamit ang mga kredensyal ng container ng user.. Ang pag-advertise sa network na ito ay hindi gumagana bilang default, ngunit maaari mo itong paganahin sa iyong paghuhusga. Ang pag-access ng application sa data ay mahigpit na limitado at ganap na kinokontrol. Ang user ang legal na may-ari ng lahat ng data sa kanyang pod at pinapanatili ang ganap na kontrol sa kung paano ito ginagamit. Maaari niyang i-save, baguhin o permanenteng tanggalin ang anumang gusto niya.

Ang Berners-Lee Vision Network ay maaaring gumamit ng mga social at messaging application, ngunit hindi kinakailangan para sa komunikasyon sa pagitan ng mga user. Direktang kumonekta ang mga module sa isa't isa, kaya kung gusto naming ibahagi sa isang tao o makipag-chat nang pribado, ginagawa na lang namin. Gayunpaman, kahit na ginagamit namin ang Facebook o Twitter, ang mga karapatan sa nilalaman ay nananatili sa aming lalagyan at ang pagbabahagi ay napapailalim sa mga tuntunin at pahintulot ng user. Kahit na ito ay isang text message sa iyong kapatid na babae o isang tweet, anumang matagumpay na pagpapatunay sa system na ito ay itinalaga sa isang user at sinusubaybayan sa blockchain. Sa napakaikling panahon, isang malaking bilang ng mga matagumpay na pagpapatotoo ang ginagamit upang i-verify ang pagkakakilanlan ng user, ibig sabihin, ang mga scammer, bot, at lahat ng malisyosong aktibidad ay epektibong naalis sa system.

Gayunpaman, ang Solid, tulad ng maraming katulad na mga solusyon (pagkatapos ng lahat, hindi lamang ito ang ideya na ibigay sa mga tao ang kanilang data sa kanilang mga kamay at sa ilalim ng kanilang kontrol), ay humihiling sa user. Hindi ito tungkol sa mga teknikal na kasanayan, ngunit tungkol sa pag-unawakung paano gumagana ang mga mekanismo ng paghahatid at pagpapalitan ng data sa modernong network. Sa pagbibigay ng kalayaan, binibigyan din niya ng buong responsibilidad. At kung ito ba ang gusto ng mga tao, walang kasiguraduhan. Sa anumang kaso, maaaring hindi nila alam ang mga kahihinatnan ng kanilang kalayaan sa pagpili at desisyon.